zbsq999@gnail.com

测算分两种情形：情形一：2019年小微贷款余额增长30%，利率下降1%；其他贷款增速维持18年水平，利率维持不变；同业负债成本降至存款平均水平，同业负债结构不变。情形二：2019年其他贷款利率下降0.5%，其他假设与情形一相同。如果按照情形一的假设，由于小微贷款利率普遍较高，即使降低1%仍然高于生息资产收益率，在其他贷款收益率不变的情况下，叠加负债成本下行，净息差反而会出现抬升。

此外，中证投资、金石灏沣等也在今年4月完成了股权受让。而这些股权转让发生在4月7日、13日，也就是此次重组停牌前2天及停牌期间。大肆收购股权的杭州鸿源成立于2017年7月10日，由华友控股和国新资本及浙江千合发起设立，三者持股比为36.82%、63.12%、0.06%，浙江千合为执行事务合伙人，华友控股就是由陈雪华、邱锦华100%控股的资本平台。

不止美国，英国债市也出现倒挂的现象。英国10年期国债收益率下跌2个基点至0.475%，2年期收益率上升1个基点至0.478%，自2008年以来首次出现倒挂。德国也险些出现倒挂的现象，其10年期和2年期国债收益率差价报24个基点，为2008年以来最小。

2018年赴美股上市的国内公司同样数量不少。据不完全统计，去年共有近40家中国企业在美国纽交所和纳斯达克市场上市。进入2019年，国内企业特别是独角兽企业选择奔赴美股等海外市场上市的热度，依然有望保持和延续。全球债务风险会否爆发？国际金融协会最新发布的报告显示，截至2018年第三季度全球债务规模已超过全球经济总量的3倍，全球债务占全球国内生产总值的比例接近历史最高水平。全球债务规模近十年来显著上升，尤其是非金融企业部门和政府部门债务增速较快。其中，发达国家政府债务增速较快，而新兴经济体企业债务增速较快。

既然是注册制，容许科创企业上市为什么不容许投科创企业平台型的创投公司上市呢？我们看看美国的创投公司、PE公司上市的例子，所以这一点我们还在大力呼吁，希望更多同行们呼吁，允许中国的创投行业头部企业，有规模的、有历史的，历史起码十年以上，见证过几个产业周期和基金的周期挂牌科创板。因为创投企业挂牌科创板，它最大的好处是，第一，募集更多的长期股本，然后跟政府的引导基金、产业基金、养老金、保险公司的长期资本退资，形成长期的资本。因为中国创投行业最大的问题就是规模小、期限短。美国2900多家创投PE公司管理的是17万亿美金，我们是3400家创投公司和PE公司和阳光私募公司，管的是12.4万亿人民币，当然具体数据在变，我们要再看看。总而言之我记得一个印象，我们机构的数目是美国的8倍，但是我们每个机构平均管理的基金的规模是美国同行的1/7，七八五十六，这个差距有多大。硅谷的创投基金基本十年以上，因为它的基金来源背后是养老金，加州公务员的退休基金，捐赠基金、保险公司十年以上，它可以投早、它可以投小。中国的创投和PE行业，创投5+1+1，PE3+1+1，而且很多PE还是投创投这个领域，所以“3+1”5年根本不可能完成完整的投资退出周期。比如在中国投一个清华的实验室出来的科研成果转化，首先转化这个阶段就得花一两年，然后形成产品进入市场，形成销售，亏个两三年，然后形成利润，按照A股上市公司要求要三年的利润，这又是三年。报批，符合条件报证监会审批最少一年。上完市以后锁定期一年，然后还有减持新规，对创投减持。只要你投资的股权比例超过5%，三年左右才能退出来，这样加起来就超过十年。所以为什么中国的创投行业不敢投早？不是这些人胆儿小，是资金的来源限制了你，因为我们的LP一到三年就敲门，什么时候退出？什么时候分钱？什么时候清盘？所以中国VC的基金管理人完全是被中短期的资金推着往前走，不敢投早期。比如当年我刚见马云时，2001年还是2002年，马云说你的基金多长，我说5年，还可以延2年，7年。他说那不行，你没法投我，我准备10年不盈利，13年不上市，你能等吗？真的等不了，当时早期投进去几个大牛基金，高盛等最后都中间退出了，没办法基金期限有限。可是谁赚到钱？日本的上市公司软银赚到钱了，因为它是上市公司的钱，它用自己公司股本做长期投资，所以它持有20年，赚了将近2000多亿美金，它还是阿里最大的股东。

今年的政府工作报告也指出，稳健的货币政策要松紧适度。广义货币M2和社会融资规模增速要与国内生产总值名义增速相匹配，以更好满足经济运行保持在合理区间的需要。在实际执行中，既要把好货币供给总闸门，不搞“大水漫灌”，又要灵活运用多种货币政策工具，疏通货币政策传导渠道，保持流动性合理充裕，有效缓解实体经济特别是民营和小微企业融资难融资贵问题，防范化解金融风险。